В тех сферах бизнеса, где крутятся большие деньги, есть большой соблазн «взобраться на Олимп» любой ценой, в том числе «подмочив» репутацию удачливого конкурента.
Строительная отрасль находится в числе сомнительных лидеров по жесткой расправе с конкурентами путем очернения их репутации.
Кто-то смиряется и уходит из бизнеса, а кто-то отстаивает собственную честь в судах, и учит тем самым не чистых на руку и язык выскочек.
Однако, защита и оправдание деловой репутации не столь легка, особенно, если против вас развернута масштабная «антирекламная» кампания, а значит, без консультации адвоката, не обойтись.
В гражданском кодексе нашей страны имеется несколько статей, которые предусматривают восстановление доброго имени и наказания обидчиков, наверное, не столь суровое, какое они заслуживают.
Успешная судебная защита испорченной деловой репутации возможна только в том случае, когда клиент правильно понимает что такое «порочащие сведения». Верховный суд трактует «порочащими» те сведения, в которых утверждается, что гражданин либо конкретное юридическое лицо своими действиями нарушают законодательство страны либо моральные принципы.
Это нужно понимать так, что порочащими считаются те сведения, которые подаются как утверждение. Например, автор статьи в средствах массовой информации не доказывает порочащий Вас факт, а лишь «дает» информацию к размышлению. Поэтому требовать опровержения подобных сведений абсолютно бесполезно, любой суд Вам откажет.
Так что, судебная практика защиты деловой репутации – дело довольно сложное, щекотливое, полное малоприятных неожиданностей и нюансов. Такое законодательство довольно выгодно для СМИ и продажных журналистов – написал откровенную ложь либо опубликовал не проверенные сведения, а закон на его стороне.
Но тем не менее, добиться опровержения можно законными способами.
Новость: интервью в «Адвокатской газете».
«Адвокатская газета» побеседовала с Михаилом Набатовым о цифровизации уголовного процесса, предопределившей эту тему, о полученных в ходе диссертационного исследования результатах, в частности о разработанной им концепции электронного уголовного дела, о его практических предложениях по собиранию и использованию защитником цифровых доказательств, а также намерении создать практическое пособие для адвокатов по применению цифровых